פסק-דין טיוטא בתיק ת"א 2247-07 - פסקדין

תביעה על פי חוק איסור לשון הרע תשכ"ה - 1965 (להלן: " החוק") ועל פי סעיף 60 לפקודת הנזיקין (נוסח חדש) (להלן: " הפקודה").

השאלות הנדרשות להכרעה בתיק זה הן, האם כתבה עיתונאית המדווחת על הגשת תלונה במשטרה כנגד אדם המחשידה אותו בעבירות פליליות, ואשר מכילה דברי רקע לחשדות המצוטטים מהמתלונן, מהווה פרסום לשון הרע כמשמעותי בחוק, ובמידה והתשובה לכך היא חיובית, האם אחראים הנתבעים או מי מהם? האם תלונה במשטרה מהווה פרסום לשון הרע? אם כן האם עומדות לנתבעים ההגנות המנויות בחוק ובפקודה.

במידה ואכן עוולו הנתבעים כלפי התובעת, מהו הפיצוי הראוי? וכן, האם הגשת תלונה במשטרה בנסיבות אלו מהווה עוולת נגישה.

מבוא:

התובעת, הגב' אביטל בורשטיין-בוחבוט, להלן: " התובעת" או " גב' ברושטיין בוחבוט") היא בתו של ראש עירית מעלות תרשיחא - מר שלמה בוחבוט, כמפורט בס' 1 לכתב התביעה.

בסעיף 2 לכתב התביעה מתוארים הנתבעים כיריביו הפוליטיים של מר בוחבוט. התובעת סבורה כי הנתבעים מבקשים לפגוע באביה באמצעות הכפשת שמה, והתביעה כאן היא בגין פרסום דברי בלע עליה.

התביעה:

הנתבעים, יריביו של אבי התובעת,  הגישו כנגד התובעת תלונות שווא במשטרת מעונה, בטענה   כביכול שרטה את מכוניותיהם ביום 31.8.2006 בשעות הערב, כאשר היו שניהם בישיבת חברים בביתו של הנתבע מס' 2.

התובעת ידעה על הגשת  התלונה כאשר כתבת העיתון "כל הצפון", (להלן: " העיתון") הגב' יתח, פנתה אליה לקבל את תגובתה לעניין זה, דהיינו התלונות במשטרה אותן הגישו הנתבעים כנגדה.

התובעת טענה כי הגב' יתח היא, זו אשר אמרה לה כי את המידע עצמו העביר לה באופן ישיר ואישי, הנתבע מס' 2. הכתבה אכן פורסמה בעיתון ביום 15.9.2006 (להלן: " הכתבה"). התלונות הוגשו במשטרה ביום 11.9.2006.

התובעת ראתה בדברים אלו, ובפרסומם ניסיון לפגוע באביה דרכה, וכמובן הוצאת דיבה ולשון הרע והכפשתה, והודיעה לכתבת כי היא תשקול הגשת תביעה נגדם וכך עשתה.

בנוסף נטען בכתב התביעה ,כי הנתבעים עוולו כלפי התובעת בעוולת הנגישה עפ"י סעיף 60 לפקודת הנזיקין, ואין עומדת להם ההגנה בסעיף זה ,שכן אין מדובר במסירת ידיעות לרשות מוסמכת, אלא בתלונה שקרית.

התובעת צרפה לכתב התביעה את המסמכים כדלקמן:

א.         צילום תלונתו במשטרה של מר יאיר רובין (להלן: " הנתבע 1" או " מר רובין") מיום 11.9.2006. תלונתו הייתה בגין גרימת נזק למכוניתו ביום 31.8.2006, כאשר היה בישיבת חברים בביתו של הנתבע מס' 2, בין השעות 20:00 ועד השעה 23:00. על פי התלונה, בשריטה עצמה הבחין רק בבוקר שלמחרת. לדעתו של מר רובין הנזק נעשה במזיד על רקע היותו איש פוליטי, ולשאלה האם יש לו חשודים, אמר את הדברים כדלקמן: " אני באותו ערב הייתי באסיפה פוליטית אצל ליאור לסרי שהוא מתנגד פוליטי של שלמה בוחבוט אבל נודע לי לאחרונה שהשכנה של ליאור היא הבת של שלמה בוחבוט אביטל והיא... (מילה לא מובנת - ח.ל.ה)שהיא גרה במקום וייתכן שהיא זו שעומדת מאחורי מקרה זה. אני גם יודע שגם לליאור לסרי נגרם נזק לרכב."

בהמשך נשאל מר רובין האם הוא מעלה חשד נגד אביטל, ואם כן על סמך איזו טענה. מר רובין השיב: " לפני חודש לערך בזמן שערכנו ישיבה פוליטית אצל ליאור לסרי בזמן שיצאנו מהישיבה לרכבים שלנו התנפלה בצעקות על אחד מהמשתתפים אביטל בוחבוט שהיא כיום (בורשטיין) למה תוקפים את אבא שלה ושהוא עוד יראה לנו והיא הייתה עצבנית באותו לילה ולכן החשד הוא למעשה נגדה כי הערכתי שבאותו יום בפעם האחרונה שהיינו באסיפה אז היא או אחר הבחינו ברכבים במקום וזה איפשר לה לגרום במקום נזק."

            החוקר המשיך ושאל מדוע יש לו סיבה להאמין כי מדובר בגב' בוחבוט, ואם הוא מוכן יותר לפרט ועל כך השיב מר רובין: " ברח' של ליאור לסרי אשכולות, 37 יפה נוף ישנם 4 בתים והרחוב הנו חד סטרי ואני לא מעלה על דעתי שמישהו יגיע במיוחד מבחוץ וישרוט את הרכב שלי. ולדעתי זה נעשה בהתפרצות זעם ללא מחשבה עמוקה."

ב.         צילום תלונתו של מר ליאור לסרי הנתבע מס' 2 (להלן: " הנתבע מס' 2" או " מר לסרי") מיום 11.9.2006. התלונה היא על כך כי יום לאחר 31.8.2006 בשעות הבוקר, הבחין שהרכב הפרטי אשר חנה בחניה ליד ביתו, ניזוק על ידי כך שמאן דהוא שרט שריטה גדולה את דלת הרכב.

            מר לסרי ציין כי הוא יריב פוליטי של מר בוחבוט וכי הוא גר בשכנות עם התובעת. הוא חושד בה כי היא תוקפת אותו מילולית על רקע הביקורת על אביה, אם כי הוא לא ראה אותה מסתובבת ליד הרכב. מר לסרי ציין כי ידוע לו כי רכבו של מר רובין נשרט באותו ערב. מר רובין היה אצלו בבית. מר לסרי ציין כי הוא עצמו לא הגיש תלונה בתחילה מכיוון שלא היה בטוח שאכן המעשה נעשה ליד ביתו באותו הלילה אך שנודע לו שגם רכבים אחרים נפגעו, החליט להגיש תלונה. הנתבע מס' 2 ציין בתלונתו כי גם רכבה של אשתו ניזוק.

ג.          צילום הכתבה  המציינת כי מר לסרי ומר רובין הגישו תלונה נגד התובעת. העיתון ציטט את דבריו של מר לסרי: